图片

滥觞必读：（点击以下蓝色字，径直插足著作伙同）

顶级实施力的中枢，根底不是时期和领略

实盘700块2天赚20多万：小资金玩来往的中枢逻辑

来往真相，700块赚20万这种模式为啥不成持续？

小资金思变大，要津得等“大波动行情”

持续的暴利利润，在你的接收的潜相识行运里

作念来往的东谈主里，十个有八个栽在加仓上。

明明一最先小仓位还能赚点，一加仓就最先亏，终末利润吐光还被套，有东谈主以为是行运差，有东谈主怪系统不准，其实都没说到根上——问题出在搞反了“加仓”和“趋势”的关系。

许多东谈主总思着用我方的“系统司法”去加仓，以为按历程走就不会错，可商场从来不会顺着你的系统走，你硬要跟趋势对着干，不亏才怪。

先把最要津的逻辑说透：加仓不是“你思加就加”，而是“趋势让你加智力加”。

许多东谈主作念反了，把我方的系统当成了加仓的依据，以为只消系统发出信号，不论商场趋势奈何样，加仓都没问题。

比如有东谈主定了“跌破5日均线就加仓”的司法，不论当前大趋势是涨是跌，只消价钱际遇这条线，立马加仓。

可商场的逻辑从来不是“你的均线在那处，我就该往哪走”，它有我方的趋势标的，可能是弥远下降，也可能是震憾横盘，你不论这些，只按我方的系统硬加，就像闭着眼睛过马路，旦夕要出事。

为什么按系统硬加仓容易失败？中枢在于“系统司法”和“商场司法”不是一趟事。

你作念的系统，是基于曩昔的行情归来出来的，比如曩昔十年里，某类信号出现后上升概率有80%，但这并不代表改日每次出现这个信号，商场都会按相通的形状走。

商场是活的，会受计策、资金、心扉等多量变量影响，今天的趋势和昨天的趋势可能十足不同。

你拿着固定的系统去套变化的商场，就像用客岁的舆图找本年的路，路早就变了，你还按老蹊径走，奈何可能不迷途？

真的的加仓，逻辑应该是“趋势在前，加仓在后”。先有明确的趋势，再顺着趋势加仓，而不是反过来“先加仓，盼趋势”。

许多东谈主总以为“我先加仓，等趋势来了就能赚更多”，这十足是一相宁愿。

就像你在莫得风的时候，先把风筝放上天，盼着风马上来把风筝吹起来，达成好像率是风筝径直掉下来。

趋势亦然一样，它不会因为你加了仓就出现，唯独当趋势仍是酿成、仍是最先走的时候，你加仓智力搭上车，随着趋势获利。

那奈何判断“趋势仍是最先走了”？无谓看复杂的磋议，中枢看“来往策略试错一致性下的趋势”。

不少用节拍博弈论系统的一又友，一到加仓就犯朦拢：要么盯着一个周期死等，以为必须把日线、小时线都探讨透才敢动；要么遵照“回调加仓”的划定，明明趋势都走起来了，还在等回调，达成错过契机。

其实按节拍博弈论系统加仓，中枢逻辑相等简便：无谓追求每个周期都看对，也无谓死等回调信号，只消某个周期出了趋势契机，就用这个周期的策略去试错，多个周期的利润当然会随着趋势跑出来。

先掰扯明晰第一个要津点：节拍博弈论里的“加仓”，从来不是“全周期精确把控”。

许多东谈主通晓错了，以为得把日线的趋势、4小时的拐点、1小时的信号全合手在手里，加仓才稳。

但实践来往里，趋势是“发散式”的——一段强势上升行情里，不会唯唯独个周期有契机，而是日线、4小时、1小时、30分钟这些周期，会陆续出现相宜系统的趋势信号。

你无谓等着整个周期的信号凑都，也无谓纠结“这个周期没看准奈何办”，只消看到某个周期出信号了，就按这个周期的策略进场试错，其他周期的契机等信号出来再合手就行。

比如一段上升趋势里，日线先出了趋势信号，你就按日线策略建仓；

等日线的单据最先盈利，如果4小时单独又出了趋势信号，你再按4小时策略作念单；

接着1小时单独的、30分钟陆续出信号，你就随着每个周期的信号，一次次试错加仓。

图片

如上图，我这个小账户的黄金，前边700块20万的账户昨天晚上又通过加仓，5天赚1225235好意思金，总共4个来往日赚857745东谈主民币，盈亏比运行止损的1225倍。

而我来往的整个这个词过程里，你无谓管“是不是每个周期都无缺踩中节拍”，只消每个周期的信号出当前，你实时跟进，你用利润奔腾，趋势当然会把每个周期的利润都带起来。

如下图黄金。

图片

我作念的2日图，4小时趋势，2小时趋势，每个周期的策略用利润奔腾的持仓，终末趋势都走了起来，但防卫，这里的策略都是单独的利润奔腾的。

这就像赶集市，无谓等着整个摊位都摆好才去，哪个摊位先开门，你就先去逛哪个，终末整个摊位逛下来，当然能买到思买的东西。

图片

就像红色箭头处我进的1小时契机，就莫得奔腾起来，是以我出场了。

图片

是以，加仓还有一个中枢等于，你加仓的得胜与否，与商场本人趋势强度相臆想，趋势强度强，各个周期的利润奔腾就很容易带飞，像上头这个黄金，一小时等于利润奔腾失败了，其它周期奔腾起来了。

再说说最容易踩的坑：按“系统回调司法”硬加仓。

许多东谈主用我方的系统加仓，会把“回调加仓”当成铁律，以为系统里写了“回调到某条均线加仓”“回调到某个撑持位加仓”，还有的是必须昌盛各种周期共振趋势信号，就必须等这个条目昌盛才动手。

可实践情况是，强势趋势里，回调往往相等浅，以至不回调径直涨；

若是等不到你思要的回调幅度，要么错过加仓契机，要么等回调真来了，趋势仍是最先走弱，加完仓反而被套。

节拍博弈论里的“加仓”，本色是“追着趋势信号走”，不是“等着回调信号来”。系统的中枢是“博弈节拍”，而趋势的节拍里，最要津的是“每个周期的趋势信号”，不是“固定的回调点位”。

比如一段上升趋势，4小时周期没出回调信号，但出了“冲破前高”的趋势信号，这时候按系统司法，就该顺着这个趋势信号加仓，而不是死等回调。

要黑白要等回调，就像别东谈主都在往前跑，你却站在原地等“休息信号”，等你思跑的时候，早就跟不上队列了。

为什么说“作念好每个周期的策略，让趋势带飞”才是对的？

因为节拍博弈论的中枢逻辑，是“稳健每个周期的趋势节拍”，而不是“用固定例则框住趋势”。

每个周期都有我方的运行节拍：

日线的节拍慢，趋势持续时刻长；

4小时、1小时的节拍快，趋势波动更时常；

30分钟的节拍更快，信号出现也更密集。

当大趋势酿成时，这些周期的节拍会“同频共振”——都往归并标的走。

这时候你要作念的，等于“跟紧每个周期的节拍”：

日线出信号，就按日线策略持仓获利；

4小时出信号，就按4小时策略持仓获利；

1小时、30分钟出信号，就按对应策略持仓获利。

每个周期的策略都是悲怆的，但趋势会把这些悲怆的利润串起来，终末酿成“利润奔腾”的效能。

就像一场力图于赛，每个周期都是一棒选手，你无谓管选手之间奈何打法，只消每个选手跑的时候你跟上，终末整个这个词队列的收获当然会好。

反过来，若是你不跟周期信号，非要按固定例则加仓，比如不论哪个周期，都等回调到5日均线再加，就会打乱节拍。

比如30分钟周期的趋势节拍快，回调可能只到10日均线就不绝涨，你死等5日均线，就会错过30分钟的加仓契机；

而日线周期的趋势节拍慢，回调可能会跌破5日均线，你按5日均线加仓，就会加在高位。

这等于为什么许多东谈主“按回调司法加仓”容易错——司法是死的，每个周期的节拍是活的，用死司法套活节拍，细目会出问题。

还有东谈主会问：“每个周期都试错加仓，会不会漫步元气心灵，终末哪个都没作念好？”

其实不会，因为节拍博弈论的系统里，每个周期的策略是“范例化”的。

比如日线的趋势信号判断范例、4小时的信号判断范例、1小时的信号判断范例，都是系统里定好的，你无谓从头探讨每个周期的逻辑，只消看到信号相宜范例，就按对应周期的策略实施。

就像工场活水线，每个工位的操作历程都是固定的，你无谓管其他工位奈何作念，只消作念好我方工位的事，终末居品当然能及格。

归来一下，节拍博弈论系统的加仓逻辑，其实就三句话：

第一，别追求全周期把控，单个周期出趋势信号就试错；

第二，别死等回调司法，随着周期信号走比等司法更靠谱；

第三，作念好每个周期的悲怆策略，让利润奔腾趋势会把整个周期的利润带飞。

许多东谈主用这个系统时，总思着“找到最优加仓点”，以为必须精确踩中每个周期的拐点才算得胜。

但实践上，节拍博弈论的中枢是“博弈趋势加仓节拍”，而不是“精确预计加仓拐点”。

趋势的节拍里，每个周期的信号都是“契机窗口”，你只消在窗口翻开时实时进场，无谓管窗口是不是最大的，终末整个窗口的契机加起来，等于最大的利润。

下次用这个系统加仓时，别再番来覆去看回调点位，也别纠结哪个周期没看准。

先看哪个周期出了趋势信号，再按这个周期的策略试错加仓；

等下一个周期出信号，再接着加。记取，节拍博弈论的加仓，不是“谋略出来的”，是“随着周期信号走出来的”。

这么加仓，既能慎重的在趋势眼前走不起来也能实时保住利润止盈，又能在趋势降临，作念各个周期的策略，让趋势把你的多个周期仓位带飞，让利润我方奔腾。

终末你只需要记取：趋势在前边带，周期信号在中间引，你在后头跟，价钱走强终末利润当然会随着跑起来。

通过这个例子，慑服群众也知谈，为啥有的东谈主加仓会爆仓，因为他们用系统加仓，不是趋势！

你认为呢？迎接列位留言探讨。

LLRhehehe(作家微信号）九游体育娱乐网