据大象新闻报说念，2023年7月，湖南湘阴东说念主肖新良在一段30秒的消防车赈济视频下发布了12字挑剔，视频字幕涌现有东说念主坠楼，他下鉴定地以为，有东说念主坠楼是因为楼房确立质地不达标。于是，他在挑剔区留言：“还在搞豆腐渣工程，调解牌号？”效力，湖南湘阴县公安局以“虚假言论”“在相聚上起哄闹事”，组成挑衅闯祸为由，将湘阴东说念主肖新良处行政拘留五日。

当事东说念主肖新良发布的跟帖挑剔。图/大象新闻

　　肖新良对行政拘留处分决定起义，被开释后便向湖南省汨罗市东说念主民法院拿起了行政诉讼。2023年12月27日，汨罗市东说念主民法院开庭审理此案并作念出了“驳回肖新良的诉讼肯求”的判决。汨罗市东说念主民法院的判决书中指出，“肖新良发表的挑剔意见与他东说念主的坏心漫骂挑剔点赞具有蔓延性、扩张性，对湘阴县委县政府及交流个东说念主产生了一致性的负面政事影响”龙套了社会全球治安，组成挑衅闯祸。

　　肖新良起义一审判决效力，向湖南省岳阳市中级东说念主民法院拿起上诉。2024年4月1日，岳阳市中级东说念主民法院开庭审理了此案并作出判决，判决效力为“驳回上诉，保管原判”。

　　从2023年7月开动，49岁的肖新良在履历了2次上诉，3次判决之后，终于“雪冤”。2025年6月25日，湖南省高等东说念主民法院就本案作出判决：“原一、二审判决主要凭证不及，适用法律造作，应予肃除。”至此，肖新良曾摄取的行政处分被肃除，并获赔东说念主身解放抵偿金。

　　对此，在摄取九派新闻采访时，陕西恒达讼师事务所高等合资东说念主、驰名公益讼师赵和顺以为，从本案信得过案情看，肖新良的挑剔是基于坠楼事件对工程质地的质疑，并非捉风捕影假造虚假信息，主不雅上也非荒谬侵略全球治安，且点赞和跟帖数目少，社会影响范畴小，未酿周密球治安严重交加。

　　“酿周密球治安严重交加”应从挑剔的传播范畴、激发的社会反馈等方面界定，本案中挑剔传播局限于短视频平台小范畴，未激发试验中全球治安的交加，如未导致群体事件、社会懆急或对全球行状等产生干扰等。

　　因挑剔12字被行拘，这某种经由上意味着警方沾污了“月旦”与“违规”的范围。赵和顺以为，肖新良的挑剔虽有不当，但属于公民对全球事务的看法，是一种月旦抒发，不应径直认定为违规。

　　均衡全球治安惊羡与公民抒发权，需规定机关严格依据法律，谨守比例原则，对言论危害经由精确判断，关于影响轻微的，优先聘请月旦考验等花样，只须当言论照实严重侵略全球治安时，才赐与行政处分。同期，要明确公民抒发权范畴，保险公民正当合理月旦监督权力。

　　赵和顺指出，将月旦与“影响”挂钩抵牾司法中立原则。司法应基于事实和法律判断，公民对政府责任提倡月旦是普遍监督，不应被过度解读，这会使公民不敢运用月旦权。此类表述在行政诉讼中不常见，普遍情况下，行政诉讼应围绕行政行径正当性、合感性等进行审查，而不是将公民普遍月旦与不干系办法平缓关联。

　　他示意，本案有可能成为法式下层规定滥权的记号性判例。它明确了相聚挑剔行政处分界限，强调规定要谨守比例原则，幸免过度干扰言论解放。对“小案大办”整治而言，提供了具体参考，教唆下层规定者要准阐明定事实，正确适用法律，不可因案件小就淡漠措施和法律依据，关于肖似因言论激发的案件，要在意判断，防范权力浮滥，保险公民正当权益。

　　九派新闻记者 闫华阳